Informations đ
Nom : Neil Pierre
Club : Philadelphia Union
Position : CB
Catégorie lors du rapport : U17/MLSNP
Suivi du Joueur đ
PremiÚre fois visionné : Mars 2024
DerniÚre fois visionné : Février 2025
Date du rapport : Avril â DĂ©cembre 2024
Technique âœ
Utilisation du ballon & Passing
Câest un joueur qui montre certaines limites balle au pied, en partie Ă cause de sa taille et de sa masse corporelle. Ces caractĂ©ristiques le rendent plus lourd que la moyenne dans ses dĂ©placements et ralentissent sa vitesse dâexĂ©cution. Logiquement, il joue sur un rythme plus lent quâun joueur plus petit. Contre des Ă©quipes qui jouent et pressent haut (et en gĂ©nĂ©ral dans les grandes ligues) il devra sâamĂ©liorer sur cet aspect sâil veut y Ă©voluer. Dans ces situations, il faut jouer plus vite et performer sous pression, ou il a encore du mal et peut parfois se prĂ©cipiter en possession et forcer des passes inutiles. De plus, comme je le mentionnerai plus tard en parlant de son 'passing', il a encore tendance Ă regarder trop souvent ses pieds lorsquâil a le ballon. Or, Ă un niveau supĂ©rieur, il nâaura ni le temps de regarder vers le bas, ni de prendre trop de temps pour faire sortir le ballon de ses pieds. Son niveau Ă la relance et Ă la passe sâest beaucoup amĂ©liorĂ© pour ceux qui le suivent depuis longtemps, mĂȘme sâil nâest pas (encore) parfait, et on va voir pourquoi. En possession, il prend parfois trop de touches pour sâajuster dans lâespace, ce qui nâest pas forcĂ©ment problĂ©matique maintenant, mais pourrait lui poser des difficultĂ©s sâil souhaite Ă©voluer dans des ligues de trĂšs haut niveau.
Il a encore souvent la tĂȘte baissĂ©e quand il a le ballon, ce qui peut nuire au naturel et Ă la fluiditĂ© de son geste. Le fait de regarder vers le bas trop longtemps peut rendre son choix final imprĂ©cis, comme une sorte de 'loterie' et rendant difficile lâajustement Ă un jeu en perpĂ©tuel mouvement. En effet Ă ce niveau ce n'est pas un problĂšme, mais durant les deux secondes oĂč il regarde ses pieds, les dĂ©placements des joueurs peuvent changer, et sa passe peut finir Ă contretemps par rapport Ă ce que demande la situation s'il Ă©tait Ă plus haut niveau. Un dĂ©faut quâil partage avec un autre dĂ©fenseur amĂ©ricain (Ethan Degny), bien que cela soit encore bien plus prononcĂ© chez Neil, est que ses passes mettent souvent du temps Ă partir. Câest un peu comme sâil armait un dispositif long Ă mettre en mouvement. Ses choix sont bons, c'est souvent lâexĂ©cution qui peut prendre plus de temps et cela le rend Ă©galement plus prĂ©visible, car on devine plus facilement oĂč il va envoyer le ballon. MalgrĂ© tout, il est majoritairement trĂšs dominant Ă la passe et surtout sur jeu long en MLSNP. L'absence de pression qu'il connaĂźt Ă ce niveau comparĂ©e Ă celle qu'il pourrait rencontrer, lui permet Ă©galement plus facilement dâĂȘtre performant dans ce domaine. Il est mĂȘme en mesure de servir ses coĂ©quipiers dans toutes les zones, que ce soit sur les ailes ou en profondeur.
Technique Défensive & Duels
Câest lâun des dĂ©fenseurs les plus dominants dĂ©fensivement dans sa catĂ©gorie dâĂąge lorsquâil est en duel. Son profil physique, combinĂ© Ă son envie constante de coller les numĂ©ro 9 et de perturber leur jeu, fait de lui un vĂ©ritable problĂšme pour les attaquants. Sa taille, sa puissance et sa largeur, ainsi que sa capacitĂ© Ă dĂ©fendre en avançant, le rendent trĂšs difficile Ă jouer. Il convient nĂ©anmoins de nuancer cette domination, car elle sâexerce dans un contexte oĂč lâĂ©cart physique avec ses adversaires est plus que significatif. DĂ©fensivement, câest un joueur qui colle littĂ©ralement Ă son adversaire, rendant presque impossible de le contourner ou de passer devant lui. Cette supĂ©rioritĂ© est encore plus Ă©vidente chez les jeunes, oĂč sa stature imposante fait de lui un vĂ©ritable colosse. Cependant, il peut Ă©prouver des grosses difficultĂ©s face Ă des profils plus petits, trĂšs dynamiques et rapides. Bien qu'il soit gĂ©nĂ©ralement dominant en 1c1 Ă ce niveau, sa position dans ces situations n'est pas toujours optimale. Il lui est plus difficile dâĂȘtre bas et rĂ©actif sur ses appuis tout en restant constamment en alerte, lorsque tu Ă©volues Ă un rythme plus lent que tes adversaires et que tu fais 1m95.
Physique đïž
Neil est probablement le plus grand dĂ©fenseur parmi les jeunes du circuit MLS. Il doit mesurer autour de 1,95 mĂštre, peut-ĂȘtre un peu plus. Il possĂšde Ă©galement une grande masse corporelle (peut-ĂȘtre un peu trop importante ?). Câest un athlĂšte qui reste performant pour sa taille : il est rapide et sa coordination dĂ©passe celle de nombreux dĂ©fenseurs centraux de sa taille, bien quâelle ne puisse encore ĂȘtre qualifiĂ©e 'dâexceptionnelle' Ă mon sens. Un athlĂšte perfectible nĂ©anmoins, qui est souvent mis en difficultĂ© par des attaquants plus petits et rapides. Cependant, il est relativement mobile pour sa stature. Sa taille et son gabarit lui confĂšrent une grande facilitĂ©e dans les duels, et il nâhĂ©site pas Ă sây engager. Je pense mĂȘme quâil serait physiquement dominant en MLS face Ă des adultes.
Il possĂšde une grande puissance dans les jambes, lui permettant dâexĂ©cuter des passes trĂšs appuyĂ©es avec une aisance dĂ©concertante, mĂȘme en ne faisant quâeffleurer le ballon. Sa grande taille lui confĂšre logiquement des jambes particuliĂšrement longues, quâil utilise avec efficacitĂ© pour intercepter les ballons, aussi bien en largeur quâen longueur, Ă©tant donc trĂšs imposant dans la zone quâil occupe. Dans cette zone justement il inspire la crainte aux adversaires de sa catĂ©gorie lorsquâil commence a s'engager dans un duel en Ă©tant capable dâintervenir avec une grande vigueur dans les pieds pour dĂ©gager ou anticiper. Sur le plan physique et dans le jeu aĂ©rien, il est tout simplement inarrĂȘtable face aux joueurs de son Ăąge. Ă tel point que le voir Ă©voluer sans ĂȘtre surclassĂ© ne prĂ©sente mĂȘme plus dâintĂ©rĂȘt, tant sa domination sur le plan physique est grande.
Tactique đșïž
C'est un dĂ©fenseur central âpurâ, qui ne devrait probablement jamais Ă©voluer Ă un autre poste. Comme beaucoup de jeunes dĂ©fenseurs du pays, ses lacunes tactiques peuvent sembler (trĂšs) inquiĂ©tantes, mais câest un point quâil peut amĂ©liorer rapidement avec le temps avec les bons coachs. Les principaux ajustements en ce sens concernent ses choix de sortie de position, son langage corporel dans lâorientation, sa gestion des prioritĂ©s, ainsi que sa capacitĂ© Ă agir plus rapidement sous pression et dans ses passes (comme Ă©voquĂ© prĂ©cĂ©demment). Il peut notamment rencontrer des difficultĂ©s lorsquâil joue haut et doit gĂ©rer les appels en profondeur. Quâil sâagisse de piĂ©ger un attaquant hors-jeu ou dâajuster lâorientation de sa stature et de ses Ă©paules face Ă un adversaire lancĂ© en profondeur, son orientation corporelle non optimale peut ralentir sa facultĂ© Ă rĂ©duire les espaces et le rendre plus vulnĂ©rable dans ses interventions. Tactiquement, il doit s'assurer dâĂȘtre toujours bien couvert, car il a tendance Ă monter de maniĂšre excessive. Cependant, lorsqu'il est bien couvert, sa capacitĂ© Ă imposer sa domination physique plus haut sur le terrain peut ĂȘtre trĂšs prĂ©cieuse. Le problĂšme Ă©tant quâil manque parfois de cohĂ©sion avec ses coĂ©quipiers de dĂ©fense et se projette de façon trop impulsive, ce qui peut nuire Ă lâĂ©quilibre de lâĂ©quipe.
Dans son approche dĂ©fensive, il est Ă lâopposĂ© de Tyson Espy, et câest prĂ©cisĂ©ment la raison pour laquelle je voulais Ă©crire sur eux. Contrairement au dĂ©fenseur de Los Angeles, son style manque de pessimisme. Un manque de pessimisme que l'on retrouve dans sa maniĂšre de s'orienter, Ă©tant trop axĂ© sur le porteur de balle. Il peut orienter ses Ă©paules de maniĂšre trop unilatĂ©rale, ce qui lâempĂȘche dâĂȘtre dans un entre-deux qui lui offrirait plus de flexibilitĂ© et de sĂ©curitĂ©. Cela devient encore plus problĂ©matique lorsquâon approche les deux mĂštres comme lui, car il est plus difficile de se mouvoir rapidement lorsque le jeu sâaccĂ©lĂšre. Lorsquâil quitte sa position Ă©galement, il nĂ©glige parfois de prendre des prĂ©cautions concernant ses appuis et lâorientation de son corps, ce qui le met en difficultĂ© si son anticipation ou sa sortie Ă©chouent. Comme mentionnĂ© dans la section oĂč jâaborde sa maniĂšre de gĂ©rer les duels, il exploite Ă©galement au maximum ses atouts physiques sur le plan tactique. Il nâhĂ©site pas Ă sortir de sa position pour suivre un numĂ©ro 9 dĂ©crocheur. Cela peut ĂȘtre trĂšs utile, notamment pour retarder les attaques et les transitions, Ă condition dâĂȘtre bien couvert.
Toutefois, face Ă de petits gabarits dynamiques, il est davantage exposĂ©. Non seulement il Ă©prouve des difficultĂ©s physiques contre ce type de joueurs, mais il peine Ă©galement Ă bloquer lâaccĂšs ballon-but lorsquâil doit leur faire face. Alors quâil se sent Ă lâaise pour sortir sur un avant-centre, il lâest beaucoup moins lorsquâil sâagit de quitter sa ligne contre ce genre de profils. Câest un joueur dont le positionnement semble parfois trop attirĂ© par le ballon et son porteur, ce qui peut lâamener Ă dĂ©laisser certains espaces ou Ă en surcharger dâautres. Dans la surface, cette tendance peut se retourner contre lui sâil ne revient pas assez vite, ouvrant ainsi des brĂšches exploitables par les attaquants. Cela rappelle un profil Ă la RĂŒdiger : dâexcellentes prĂ©dispositions physiques, mais encore brutes sur le plan tactique. En revanche, il peut ĂȘtre un atout intĂ©ressant sur les longs ballons et pour aider son Ă©quipe Ă maintenir un bloc haut. Cela dit il est encore jeune, et le positionnement est un aspect qui peut sâaffiner avec lâexpĂ©rience. Il est dâailleurs prĂ©cieux sur les seconds ballons et dans la surface, oĂč il joue souvent le rĂŽle de "machine Ă laver", nettoyant les actions dangereuses.
Mental đ§
Je ne sais pas si c'est mental ou simplement qu'on y est contraint quand on a ce profil physique et quâon est jeune, mais pendant longtemps je lâai vu commettre beaucoup dâerreurs en match. Jâai cependant lâimpression que plus il grandit, plus elles sâeffacent. Cela dit, il a rĂ©ussi Ă progresser dans son 'passing' ces derniĂšres annĂ©es, mĂȘme si ce nâest pas encore parfait, ce qui montre quâil est travailleur.
Cognitif đ
Cognitivement, les dĂ©fenseurs centraux amĂ©ricains peuvent me frustrer, car jâai une propension plus marquĂ©e Ă Ă©valuer les dĂ©fenseurs rĂ©actifs dans le traitement de l'information, et ce nâest pas toujours leur point fort. Lorsque Neil Ă©volue dans sa catĂ©gorie je le trouve trĂšs performant dans ce domaine, mais face Ă des adultes sa capacitĂ© de 'traitement' et sa maniĂšre de rĂ©flĂ©chir le jeu sont plus lentes, ce qui peut ĂȘtre frustrant. Il prend les informations sur le jeu et ses adversaires, mais le rythme plus Ă©levĂ© imposĂ© par des adultes le pousse parfois Ă rĂ©agir trop tard ou Ă retarder sa prise dâinformations. Cela ne relĂšve pas uniquement dâun facteur cognitif ou de sa maniĂšre de rĂ©flĂ©chir le jeu, mais aussi dâun manque dâexpertise tactique dans sa formation et dâune concentration parfois fluctuante face Ă des adversaires plus expĂ©rimentĂ©s.
Par exemple, il peut ĂȘtre pris en train de fixer le ballon et rĂ©agir lĂ©gĂšrement en retard pour couvrir les espaces aprĂšs ĂȘtre sorti de sa position. Ainsi, lorsquâil est surclassĂ© et dispose de moins de temps, il peut mettre du temps Ă "process" le jeu tactiquement et accuser du retard dans ses choix sans ballon pour couvrir les espaces et suivre lâaction pleinement. Bien que naturellement dominant dans les airs en raison de sa taille, je le trouve encore perfectible dans sa lecture du jeu sur les ballons aĂ©riens. Il doit notamment amĂ©liorer sa capacitĂ© Ă situer son corps par rapport au ballon afin de mieux gĂ©rer les ballons Ă mi-hauteur ou ceux dont la trajectoire est moins "naturelle" Ă nĂ©gocier. Cela dit, malgrĂ© ces points Ă amĂ©liorer, il possĂšde de rĂ©elles qualitĂ©s dâanticipation, ce qui le rend trĂšs intĂ©ressant lorsquâil sort de sa position avec autoritĂ© et est globalement bien positionnĂ© contre les joueurs de son Ăąge.
Highlights đ„
Avis GĂ©nĂ©ral đ
Neil est un joueur avec de trĂšs bonnes prĂ©dispositions. Câest un colosse par sa stature, dotĂ© de capacitĂ©s trĂšs intĂ©ressantes dans les duels, en plus de progresser Ă la passe qui Ă©tait auparavant lâun de ses points faibles. Bien que jâaie soulignĂ© ces points positifs, je lui trouve encore de nombreuses lacunes dans sa maniĂšre de traiter le jeu contre des adultes, tant tactiquement que cognitivement. Cependant, il est jeune, et ces aspects peuvent sâamĂ©liorer avec le temps.
Il doit aussi apprendre Ă jouer plus vite et Ă corriger les dĂ©fauts que jâai mentionnĂ©s avec le ballon (tĂȘte baissĂ©e, temps de rĂ©action avant la passe, etc.), sâil veut Ă©voluer dans des ligues au rythme Ă©levĂ© oĂč il nâaura pas le luxe de jouer Ă son rythme. Quoi quâil arrive, son profil est trĂšs recherchĂ©, et il sera au minimum professionnel toute sa carriĂšre. Ă lui de polir son jeu pour viser plus haut.
Points Forts â
Un profil trĂšs recherchĂ©, tant pour sa taille que pour sa capacitĂ© Ă tenir tĂȘte Ă un avant-centre tout au long dâun match dans les duels.
Pour son gabarit, il reste un athlÚte plus que décent en termes de vitesse et est capable de couvrir la profondeur sur ligne droite.
Un joueur en constante progression dans sa qualité de relance et dans la justesse de ses passes de maniÚre générale.
Pistes de Progression đ
Il doit progresser sur le plan tactico-cognitif face à des adversaires adultes et mieux gérer ses priorités.
Avec son gabarit imposant et un rythme de jeu naturellement plus lent, il lui est difficile dâĂ©voluer sous une forte pression et de jouer trĂšs rapidement de maniĂšre gĂ©nĂ©rale.
En raison de son profil physique, il lui est compliquĂ© de contenir et dâĂȘtre performant face Ă des joueurs plus petits et dynamiques.