Informations đ
Nom : Prince Forfor
Club : Colombus Crew
Position : LB / LWB
Origine : đșđž
Catégorie lors du rapport : U15/U16/U18
Suivi du Joueur đ
PremiÚre fois visionné : Mars 2024
DerniÚre fois visionné : Février 2025
Date du rapport : Avril â DĂ©cembre 2024
Technique âœ
Utilisation du ballon & Passing
Câest un joueur encore trĂšs brut, mĂȘme s'il montre globalement un potentiel technique intĂ©ressant pour un latĂ©ral â exceptĂ© sa premiĂšre touche. Prince Ă©prouve encore beaucoup de difficultĂ©s sous pression, ayant du mal dans ces situations Ă faire les bons choix rapidement et Ă manipuler correctement le ballon avec maĂźtrise. Lorsquâil reçoit le ballon sous pression, que ce soit dans la qualitĂ© de sa premiĂšre touche ou dans la clairvoyance de ses choix, il peut et doit sâamĂ©liorer car il peut avoir du mal Ă rĂ©agir efficacement lorsque les espaces se referment rapidement. Il possĂšde pourtant une bonne base technique, sa difficultĂ© est davantage liĂ©e Ă un manque de finesse quâĂ un manque de fluiditĂ© ou de vitesse dâexĂ©cution â domaines dans lesquels il est plutĂŽt performant grĂące Ă son passĂ© dâattaquant et dâailier. Je pense rĂ©ellement que son repositionnement en tant que latĂ©ral est la meilleure option pour lui. Au vu de ce quâil produit avec ballon, je ne le trouverais pas suffisamment dominant dans cet aspect pour ĂȘtre exclusivement sollicitĂ© dans le dernier tiers du terrain. Sa premiĂšre touche est dâailleurs souvent plutĂŽt faible et câest probablement lâaspect technique oĂč il possĂšde la plus grande marge de progression. Elles peuvent ĂȘtre trop longues/imprĂ©cises lorsqu'il reçoit le ballon dans son couloir, ce qui limite sa capacitĂ© Ă crĂ©er rapidement du danger et le place plus facilement sous pression le temps de se rattraper, ou le contraint Ă jouer nĂ©gativement.
Son jeu associatif (hors situations de centres) est probablement lâun des aspects oĂč il a la plus grande marge de progression selon moi, et cela concerne presque tous les domaines quâil englobe. Il manque de prĂ©cision et de clairvoyance lorsqu'il doit jouer en fonction des mouvements de ses coĂ©quipiers, gĂ©nĂ©rant encore beaucoup de dĂ©chet dans ses transmissions. Il doit progresser tant dans le tempo de ses passes que dans le choix des zones visĂ©es, ainsi qu'amĂ©liorer sa qualitĂ© dans ce domaine mĂȘme Ă lâarrĂȘt â oĂč il est encore perfectible. Câest probablement le point le plus 'embĂȘtant' que je relĂšve chez lui, aux cĂŽtĂ©s de ses premiĂšres touches et de son jeu sous pression. Jâai eu moins dâoccasions de lâobserver en situation de centre sur lâensemble des matchs visionnĂ©s, mais dâaprĂšs lâĂ©chantillon limitĂ© dont je dispose, il semble bien plus Ă l'aise dans cet exercice. En somme, lorsqu'il gagnera en maĂźtrise sur ces aspects techniques, il pourra pleinement exploiter ses qualitĂ©s offensives et deviendra alors bien plus efficace dans son couloir.
Technique Défensive & Frappe
Il est difficile dâĂȘtre critique envers son approche des duels et sa technique dĂ©fensive, Ă©tant donnĂ© la rapiditĂ© avec laquelle il s'est adaptĂ© Ă un poste oĂč il nâavait jamais Ă©voluĂ© auparavant. Si je nâavais pas cette information, jâaurais peut-ĂȘtre perçu cela comme une qualitĂ© « normale » de son jeu, mais avec ce biais en tĂȘte, jâaurais plutĂŽt tendance Ă dire que câest dĂ©jĂ proche dâune vĂ©ritable qualitĂ©. en 1c1 dĂ©fensifs Il possĂšde les appuis nĂ©cessaires pour sâadapter aux mouvements adverses, reste concentrĂ© les yeux sur le ballon, et sa vitesse lâaide Ă compenser ses erreurs en rĂ©cupĂ©rant lâespace quâil peut laisser vacant aprĂšs une intervention ratĂ©e. Une bonne rapiditĂ© Ă©galement dans les changements de direction face aux ailiers (certes, de MLS) qui lui permet de rarement se faire dĂ©passer. Il a ainsi transformĂ© un aspect qu'il nâavait jamais travaillĂ© en une qualitĂ© potentielle.
Dans les duels plus 'traditionnels' il est Ă©galement performant, protĂ©geant bien son ballon une fois en possession, adoptant une posture basse sur ses appuis et utilisant efficacement ses bras pour gĂȘner lâadversaire. Ătant un ancien attaquant, il a logiquement eu plus dâoccasions de travailler sa finition, et cela se ressent chaque fois quâil est impliquĂ© offensivement. Que ce soit dans sa technique de frappe ou dans la rapiditĂ© avec laquelle il peut enchaĂźner, il est bien meilleur que le latĂ©ral classique et reste capable de marquer si lâoccasion se prĂ©sente.
Physique đïž
Prince possĂšde une bonne taille pour un joueur de son Ăąge, en Ă©tant proche du mĂštre 75-78 â mais je doute qu'il grandisse encore Ă©normĂ©ment car il semble avoir eu un dĂ©veloppement physique prĂ©coce. Il dispose d'une bonne endurance et d'une trĂšs bonne vitesse â probablement l'atout le plus dominant de ses qualitĂ©s athlĂ©tiques. Il est Ă©galement puissant et possĂšde une bonne force dans le bas du corps, malgrĂ© une corpulence encore relativement fine et Ă©lancĂ©e, ce qui lui permet de se montrer agressif dans les duels. Lorsqu'il dĂ©cide d'utiliser sa vitesse et ses appels dans son couloir il est constamment un danger pour l'adversaire. Sa vitesse et son endurance lui permettent Ă la fois de couvrir efficacement les espaces dĂ©fensivement comme offensivement, tout en maintenant une intensitĂ© Ă©levĂ©e tout au long du match. Il s'agit d'un critĂšre essentiel pour un athlĂšte qui souhaite atteindre le haut niveau. Je pense dâailleurs que ses qualitĂ©s physiques ont fortement contribuĂ© Ă sa rapide adaptation Ă son nouveau poste dĂ©fensif, rendant la transition plus fluide et lui permettant de compter sur celles-ci pour compenser d'Ă©ventuelles erreurs.
Tactique đșïž
Prince Forfor est un cas atypique mais de plus en plus frĂ©quent de nos jours : un ancien attaquant repositionnĂ© en piston dans le systĂšme de Columbus, mais qui ne ferait pas tĂąche et pourrait certainement avoir son avenir mĂȘme dans une dĂ©fense Ă quatre. DĂ©fensivement, ses lacunes se situent principalement dans son positionnement tactique, mais pour un joueur ayant rĂ©cemment changĂ© de poste cela n'est pas alarmant, surtout qu'il possĂšde la vitesse et la puissance nĂ©cessaires pour compenser ses erreurs. Ătant dĂ©sormais plus Ă lâaise dĂ©fensivement Ă ce poste, il me semble qu'il serait davantage adaptĂ© Ă un rĂŽle de latĂ©ral « complet », capable d'apporter offensivement grĂące Ă sa vitesse lorsque le jeu l'exige, tout en restant solide dĂ©fensivement â plutĂŽt qu'Ă un rĂŽle de piston constamment positionnĂ© haut sur le terrain. Il doit simplement apprendre Ă mieux exploiter ses qualitĂ©s offensives lorsqu'il Ă©volue en latĂ©ral : le voir utiliser plus frĂ©quemment des dribbles dans son couloir afin de se diffĂ©rencier et conserver ce cĂŽtĂ© spĂ©cial par rapport aux autres latĂ©raux prometteurs du pays.
Il peut parfois ĂȘtre frustrant de ne pas le voir davantage provoquer lorsquâil dispose dâespace sur son cĂŽtĂ©, surtout au vu de ses qualitĂ©s. NĂ©anmoins, il a encore du temps devant lui, dâautant plus quâil Ă©volue souvent surclassĂ© â il est donc comprĂ©hensible quâil cherche rĂ©guliĂšrement Ă sĂ©curiser la possession et Ă jouer proprement. Il est trĂšs rapide pour couvrir la profondeur sur les longs ballons envoyĂ©s derriĂšre la dĂ©fense, ce qui est prĂ©cieux quand l'Ă©quipe joue haut. Il est aussi impressionnant sur transitions, Ă©tant capable de rattraper un joueur lancĂ© et de trĂšs vite refermer lâespace, en se montrant agressif dans les duels pour empĂȘcher son adversaire dâavancer. Sa vitesse lui permet Ă©galement de sortir rapidement sur les ballons lors des temps de passe adverses, ce qui aide son Ă©quipe Ă rĂ©cupĂ©rer la possession tout en Ă©vitant de subir une transition ou une attaque directe, contribuant ainsi Ă solidifier le bloc Ă©quipe. MĂȘme sâil propose dĂ©jĂ de bons appels pour un latĂ©ral grĂące Ă son passĂ© dâattaquant, jâaimerais voir une amĂ©lioration dans la qualitĂ© de ces mĂȘmes courses et appels, notamment en crĂ©ant davantage dâespace et de sĂ©paration par rapport Ă son vis-Ă -vis direct.
Il pourrait aussi progresser dans la maniĂšre dont il entre dans le ballon, avec une orientation de conduite plus optimale et directement dirigĂ©e vers le but adverse. Comme mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment, la qualitĂ© de ses premiĂšres touches de balle laisse parfois Ă dĂ©sirer, ce qui ajoutĂ© Ă lâorientation de son corps, ne favorise pas la crĂ©ation immĂ©diate de danger. Câest en partie aussi pour cette raison que je lâapprĂ©cie davantage dans un rĂŽle de latĂ©ral plutĂŽt quâen piston positionnĂ© trĂšs haut sur le terrain en phase de possession, avec uniquement des responsabilitĂ©s offensives. Par rapport Ă son poste, il conserve une foulĂ©e typique dâailier qui peut ĂȘtre utile pour fixer un vis-Ă -vis. Cependant, j'aimerais quâil varie davantage ses courses avec ballon, profitant mieux de ses qualitĂ©s de vitesse â privilĂ©giant plus souvent son couloir plutĂŽt que de rentrer vers lâintĂ©rieur. Ses conduites proches du pied ne facilitent pas toujours la prise d'espace sur les cĂŽtĂ©s, mĂȘme si je le trouve meilleur Ă ce niveau quâĂ ses dĂ©buts au poste. Ătant un ancien attaquant, il possĂšde naturellement une certaine intelligence et 'savoir-faire' dans ses appels en profondeur. Dâailleurs ma critique concernant le manque de variĂ©tĂ© dans ses courses s'applique principalement aux situations avec ballon, car sans ce dernier son activitĂ© et la diversitĂ© de ses courses sont bien meilleures.
Mental đ§
Il est toujours difficile dâĂ©valuer prĂ©cisĂ©ment lâaspect mental dâun joueur uniquement Ă travers lâanalyse vidĂ©o, mais les faits montrent que câest un joueur qui a su rapidement sâadapter Ă un poste auquel il nâavait jamais Ă©voluĂ© auparavant, mĂȘme si ses qualitĂ©s et son talent ont facilitĂ© cette transition.
Cognitif đ
C'est un joueur encore brut, aussi bien techniquement que sur le plan cognitif. Cela se ressent particuliĂšrement lorsqu'il est lancĂ©, oĂč je trouve qu'il perd Ă©normĂ©ment en luciditĂ© et en justesse dans ses choix, Ă©prouvant parfois des difficultĂ©s Ă bien jouer avec le mouvement de ses coĂ©quipiers lors de ses transmissions. MalgrĂ© des bases dĂ©fensives intĂ©ressantes, il a besoin de continuer Ă progresser et de gagner en 'maturitĂ©', en amĂ©liorant par exemple sa lecture des changements de rythme adverses afin de mieux les anticiper et dĂ©marrer plus rapidement pour Ă©viter d'ĂȘtre en retard. Vu la rapiditĂ© avec laquelle il progresse actuellement sur ces aspects, il est probable que cela ne soit plus considĂ©rĂ© comme un dĂ©faut Ă lâavenir. De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, il doit simplement devenir plus constant dans ses choix et mieux jouer avec le mouvement collectif (les appels de ses coĂ©quipiers, donner dans le bon tempo et ajuster ses passes en consĂ©quence).
Highlights đ„
Avis GĂ©nĂ©ral đ
Un joueur au profil trĂšs projetable en professionnel dans son championnat, en raison de la raretĂ© des latĂ©raux intĂ©ressants et de ses qualitĂ©s athlĂ©tiques. Il reste encore brut techniquement et ses performances ne sont pas toujours les plus convaincantes, mais il montre des Ă©lĂ©ments rassurants qui permettent dâenvisager une belle progression.
Points Forts â
Profil facilement transposable au niveau professionnel dans son championnat au vu de ses qualités.
De bonnes qualitĂ©s athlĂ©tiques (mĂȘme sâil ne devrait plus trop grandir) avec une capacitĂ© Ă rĂ©pĂ©ter les courses offensives comme dĂ©fensives sur lâensemble dâun match.
Il a le potentiel pour devenir un latĂ©ral complet sâil gagne en maĂźtrise dans son jeu, notamment au regard des progrĂšs dĂ©fensifs quâil a dĂ©jĂ accomplis.
Pistes de Progression đ
Un joueur trÚs brut qui malgré ses qualités techniques a encore du mal à évoluer sous pression et ne possÚde pas une bonne premiÚre touche.
Il doit progresser dans son jeu associatif dans toutes ses composantes, que ce soit Ă lâarrĂȘt mais surtout en mouvement.